问题搜索
400-136-0015

当前位置: 首页> 资讯> 行业动态 > 行之开讲啦 | 专利池布局引发的多专利聚合诉讼案

行之开讲啦 | 专利池布局引发的多专利聚合诉讼案

时间:2018-06-13   点击次数:1183

 

【一】基本案情

成都某家具厂于2013年申请了多项外观设计,构建了较为完整的家具专利池,其中包括专利号为:201330575584.1、专利名称为:沙发(1#)的外观设计专利。该家具厂于2016年发现山东省某贸易公司,在未获得许可的情况下擅自实施了制造、销售、许诺销售的情形。

随后该家具请求专利申请代理单位的协助调查后,发现侵权产品共计有26件,与家具厂的26件外观专利相比构成侵权,同时经过调查后还发现某自然人作为侵权产品的销售者、北京某公司作为侵权产品制造者,与山东省某贸易公司构成了完整的生产、销售供应链。

该家具厂在完成了证据保全公证后,2017年2月,该家具厂以上述侵权方违反《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定为由诉至法院。


【二】裁判结果

上述26件外观设计专利侵权案全部在法院主持的调解下完成调解,(2017)鲁07民初233号-(2017)鲁07民初258号,调解书中表示:上述侵权方同意停止侵权行为,同意于2017年6月、7月停止生产、销售、许诺销售的行为;同时上述侵权方同意赔偿该家具经济损失以及合理开支,本次侵权维权共计获得赔偿60余万元。


【三】典型意义

该案件,在前期调查过程中,能完整的发现整个侵权路线,将完整的生产、销售供应链挖掘出,因此才有效的阻止后续侵权行为的发生,更能有效的避免多次侵权所带来的高额诉讼成本,并且在整个诉讼过程中,采用的是从专利池中选择多项专利同步诉讼方案,为侵权方带来足够压力,能有效的迫使侵权方案放弃诉讼纠缠的做法,成功的为该家具厂破解诉讼难题。


可以说明在具有良好策略和专业的情况下,专利池布局的多项专利可以很好的联合发动维权行动。


本文作者:李朝虎(行之质检部部长、成都知识产权局维权智库专家)


一对一交流,免费专利检索

免费热线:400-136-0015
在线咨询 电话 在线留言 QQ咨询 返回顶部
400-136-0015