两天前，备受业界关注的专利法修正案草案提请人大常委会二次审议，公布了草案的几大亮点，排在头条的是“取消专利侵权法定赔偿额10万元下限”。很多人对此项规定表示不解，认为这有可能降低对侵权的惩罚力度。
但实际上，取消专利侵权法定赔偿额10万元下限，并未否定我国知识产权保护力度。
国内专利数量井喷，但质量参差不齐
虽然我国现在已经成为国际上提交专利申请量最多的国家，但也不可否认专利质量参差不齐的事实。
数据报告显示，占比国内有效专利总量最大的分别为实用新型和外观设计专利。另外国内有效发明专利中，维持年限超过10年的只占4.8％，专利产业化率更是仅为5%左右，远低于美国的80%。
所以，规定专利侵权法定赔偿额，不能脱离国内专利市场真实环境，那，提高法定赔偿额下限或上限，专利权保护就一定能好起来吗？专利权保护是在公平的法治下运行，拿高赔偿保护“低质量”，不仅不会促进专利发展，反而容易造成专利市场的虚假繁荣。
法定赔偿是法律依据之一，不是唯一
在专利法修改的过程中，大家都把焦点聚在法定赔偿上，比如法定赔偿额上限提高500万元都欢欣鼓舞，其实，这是不正常的。
法定赔偿额是专利侵权司法判定的法律依据之一，但不是唯一更不是首要的。在专利侵权诉讼中，法定赔偿额是只有在权利人的损失、侵权人的获益以及合理许可费都难以确定的情况下才可使用。
然而经常有人太依赖法定赔偿，以至于误以为中国专利侵权的最高赔偿额就是人民币100万元。法律为专利权人取证提供方便，大家不过度依赖简单粗暴的法定赔偿，这才是常态。
严格保护知识产权，促进市场繁荣
专利是市场之物，严格保护知识产权的真正目的是促进市场繁荣，取消专利侵权法定赔偿额10万元下限，在促进市场稳序向前发展。
回看我国专利侵权诉讼，一年新受理专利侵权案件量2万余件，在数千起专利侵权诉讼的案件中，不少被告为个体工商户和体量较小的公司10万元法定赔偿额对部分当事人来说责任过重，这也是为什么这项规定取消的考量之一。
但是改该规定取消并不意味着，我国专利权保护力度降低，在专利法修正案草案二审中，还新增了“产品局部外观设计或可受专利保护”和“新设专利开放许可制度”等规定，都是国内专利进一步发展的表现。
此外，我国不断出台和完善知识产权相关法规和政策，也在证明知识产权保护力度的提升。在这种大背景下，我国涌现出一批专业的知识产权服务代理机构，四川行之律所是一家专注于中国高端知识产权诉讼的律师事务所，是西南地区最大型的知识产权法律代理机构之一，主营诉讼业务，法律顾问业务，其它非诉业务等。
多年来，行之秉承 “ 因为专注，所以专业 ” 的服务理念，凭借在知识产权诉讼领域的突出表现，受到业界的广泛关注。坚持“细致、诚信、专业、高效”的精英文化，为客户提供个性化服务，为其量身定制法律解决方案，依法维护知识产权权利人的合法权益。
（END）
